A primeira testemunha, foi o advogado Sr. Jairo Rodrigues de Souza, que é o atual Procurador da Câmara de Vereadores, mas na época dos fatos investigados exercia cargo de Diretor de RH durante o Governo Condé.
Os Vereadores queriam confirmar se realmente foram feitos pagamentos errados de benefícios a servidores públicos municipais utilizando os recursos da covid no ano de 2020.
Questionado se tinha conhecimento dos pagamentos errados, Jairo negou e disse que teve conhecimento dos erros através da comissão parlamentar e que não havia sido cientificado dos pagamentos errados, mas acredita que a prática se estendeu até o final do governo Condé. “-Eu acredito que esse erro foi descoberto no mês de janeiro deste ano quando suspenderam os pagamentos. ”, afirmou.
O segundo depoente, Sr. Alan Carlos de Miranda, que havia apresentado atestado médico na reunião anterior, justificando sua ausência, compareceu acompanhado de um advogando e de posse de uma medida preventiva que lhe garantia o direito de permanecer em silencio, sem necessidade de responder quaisquer perguntas e nem mesmo permanecer na reunião da comissão.
O representante do depoente advogado Dr. Adelson Barbosa Damasceno, solicitou que ele fizesse leitura de uma declaração e depois se retirasse da sessão. Apesar da contestação do Vereador Dênis Brasileiro, o Presidente da CPI, Vereador Paulinho Pereira permitiu a manifestação do Sr. Alan que “se desculpou pelas ofensas proferidas aos Vereadores em áudios apresentados à CPI por outras testemunhas” e apresentou justificativas para a contratação da sua empresa com dispensa de licitação.
Após leitura da declaração o Presidente da CPI, Vereador Paulinho Pereira, lamentou a decisão judicial e não perdeu a oportunidade de ligar o depoente ao ex-Vereador Pedro que foi seu opositor no mandato anterior. “-Quando a pessoa é boa aluna ela aprende rápido. Sr. Alan foi assessor do Vereador Pedro Adjuto que desqualificou uma CPI aqui nesta casa. Mas essa CPI ele não vai desqualificar não,” alfinetou Paulinho.
O Vereador Dênis Brasileiro, também se mostrou indignado com o fato do pedido judicial feito ao judiciário alegar que a convocação era uma “manobra e artimanha desta CPI.” “-Depois de tudo que ele fez, ele pede na justiça para não sofrer constrangimento na CPI. (?) Constrangimento é o que passa o povo de Paracatu quando vai para um atendimento no Hospital e falta remédio, falta médico, isso em razão de dinheiro desviado neste tipo de manobra,” desabafou Brasileiro.
Já o Vereador Dênis Dantas (PDT), entende que a atitude do depoente foi um “atestado de culpa.” “-Quem paga o preço desse tipo de atitude é o povo da nossa cidade. Ofensa e calote no dinheiro público,” finalizou.
O relator da CPI, Vereador Gilsão do Paracatuzinho (MDB), com sua sinceridade peculiar questionou a estratégia de defesa e a decisão que segundo ele “é um desrespeito ao legislativo.”
“-Eu pessoalmente não concordo essa decisão, mas como parlamentar eu tenho que aceitar e respeitar a decisão do judiciário. Isso coloca muito em dúvida a honra desta casa, nosso trabalho, ” finalizou.
*Permitido compartilhamento e ou cópia desde preservada a fonte (LEI Nº 9.610/98)
____________________________________________
news blog comunica not reporter a midiadigital noroestemineiro facebook youtube tradutor google hotmail mercado livre whatsapp gmail globo uol google tradutor previsão do tempo olx traduzir netflix yahoo messenger jogos instagram whatsapp web g1 outlook clima minecraft bol covid19 coronavirus pandemia paracatu vagas de emprego estágio
